lunes, 31 de marzo de 2008

Ídolos del espectáculo argentino: Gerardo Sofovich

Voy a ir detallando algunas de las figuras (y figuritas) de nuestro medio, como para sentar posición. Elegí empezar con este señor porque él mismo se erige como el Creador de Todo. Después de Colón, vino él y gestó el 99,9% de nuestra farándula. Toda buena historia necesita un buen villano, y él es perfecto en ese papel: adinerado, longevo, exitoso, corrupto, soberbio, inteligente. Tiene todas las cualidades que lo hacen ser una mezcla de Hugh Hefner y Maquiavelo. Siempre contó con un ejército de lacayos de turno que lustraban sus zapatos. Hoy cada vez son menos, y más ignotos. No hay dudas que lo necesitamos, aunque sea como contrafigura. Yo en particular prefiero los malos inteligentes a los buenos boludos. Hoy, en el ocaso de su carrera, sigue generando discusiones. Yo no estoy de su lado, pero sé que lo voy a extrañar cuando no esté más (y mucho no falta para eso).

Enigmáticos y no tanto

Con la ola de cartas documento y programas de archivo, decir algo comprometedor dando nombres importantes es todo un desafio. Por eso, se ha impuesto una moda de noticias enigmáticas que cumplen una doble función: no comprometerse, y soltar un rumor más o menos claro. Si yo pienso que Susana está gorda como un chancho, digo: importante diva rubia de nuestro país, estaría asemejándose peligrosamente a una de las integrantes femeninas de Plaza Sésamo. Además, con ese pretexto se acusa de cualquier cosa y a cualquiera. Cuando uno termina de resolver estos acertijos, descubre que el 90% de la farándula es drogadicto, bisexual, deudor, con halitosis e infiel. Y la exageración es tal, que hace incluso dudar de noticias ciertas.

La formación y la deformación de noticias

Hoy en día los portales más visitados de Internet son aquéllos que tratan de producir noticias de espectáculos (megafarándula, minuto1, primiciasya, telediario, etc). Sin embargo, si prestamos atención, las grandes noticias del espectáculo de los últimos 3 meses fueron el un 90% operaciones de prensa: Santillán/Vives, Araceli/Mazzei, Corona/Diarco, Nazarena vs Sofovich, fueron todas puestas en escena que en realidad no tenían un verdadero sustento. Esto deja entrever 2 cuestiones: en primer lugar, no hay suficiente información concreta o importante como para armar 4 programas diarios de espectáculos. En segundo lugar, en la mayoría de los casos se recurre a fabricar noticias falsas (enigmáticos, rumores o actuaciones de situaciones) para rellenar el espacio vacío.
Cuál es nuestra responsabilidad como consumidores si la oferta es tan precaria? No debería medir más armar un buen reportaje a alguien importante, que poner a 2 gatos peleando por tv? En todos los casos la responsabilidad es compartida. Es más difícil conseguir 1 figura por día que alquilar un gato para que asista toda la semana a 1 programa de chimentos. Pero nosotros como espectadores tendríamos que hacerles sentir la difererencia de calidad.

domingo, 23 de marzo de 2008

Start

Este va a ser un blog dedicado a comentar los sucesos de la tele sin información exclusiva ni enigmáticos comprometedores. No temo a las cartas documento. Se permiten comentarios de todo tipo.